Deelnemers behoorlijk tevreden
In september heeft de organisatie van de Red Jackets een enquête uitgevoerd onder de personen die hebben meegedaan aan de wedstrijden of zich anderszins hebben ingeschreven voor de nieuwsbrief. Aan deze enquête hebben in totaal 18 personen deelgenomen.
Vraag 1: Hoe vaak hebt u meegespeeld?
Vijf respondenten hebben maar één keer meegespeeld, drie twee keer en vijf drie keer en ook vijf vier keer. Gemiddeld hebben de respondenten 2,6 keer meegespeeld.
Vraag 2: Wat vond je in het algemeen van deze wedstrijden?
17% van de respondenten vond het ‘helemaal geweldig’, 44% vond het ‘geweldig’, 33% ‘leuk’ en 6% gaf ‘ging wel’ als antwoord. Geen van de respondenten vond het tegenvallen of had geen mening.
Vraag 3: Hoe vond je de spelvorm (strokeplay tot maximaal 10 slagen)?
Het merendeel, 83% vond deze spelvorm ‘prima’, de resterende 17% vond het ‘vervelend’.
Vraag 4: Wat is je voorkeur bij het samenstellen van de teams?
Hierbij waren meerdere antwoorden mogelijk. Het merendeel (61%) van de respondenten vond ‘mixed’ teams het leukst, gevolgd door 56% die een ‘driebal’ het leuks vond, 22% gaf de voorkeur aan een ‘tweebal’.
Vraag 5: Wat vond je van het eten na afloop van de wedstrijden?
Precies de helft gaf ‘uitstekend’ als antwoord op deze vraag, 39% vond het ‘prima’,en 11% vond het ‘matig’. Geen van de respondenten gaf als antwoord ‘slecht’.
Vraag 6: Hoe beoordeel je de bediening door de Zellerij?
Iets minder dan eenderde (28%) gaf als antwoord ‘uitstekend’, terwijl 61% de bediening ‘prima’ vond. 11% gaf ‘matig’ als antwoord en niemand ‘slecht’.
Vraag 7: Wat vond je van de hapjes vooraf?
Precies eenderde van de respondenten vond de hapjes ‘uitstekend’, ‘prima’ vond 39% van de respondenten, 17% vond ze ‘matig’ en 11% antwoordde ‘welke hapjes?’. Niemand vond de hapjes ‘slecht’.
Vraag 8: Wat vond u van de de prijs-kwaliteitverhouding van alle kosten van je deelname?
Eén van de respondenten (6%) vond het gebodene ‘te duur’, de resterende 94% vond het ‘redelijk’. ‘Goedkoop’ of ‘geen mening’ werd door niemand gekozen.
Vraag 9: Hoe vond je de algehele organisatie van het evenement?
Uit de antwoorden blijkt dat niet iedereen enthousiast was. 39% van de respondenten vonden het ‘uitstekend’, 50% gaf ‘prima’ als antwoord, maar 6% vond het ‘matig’ en eenzelfde 6% vond het ‘slecht’.
Vraag 10: Wat is jouw favoriete spelvorm voor toekomstige evenementen?
Ook op deze vraag konden meerdere antwoorden worden gegeven. De voorkeur werd vooral gegeven aan ‘strokeplay’ (44%) als ‘driebal’ (39%), gevolgd door ‘stableford’ (28%) en ‘tweebal’ (11%). 17% van de respondenten kon geen voorkeur opgeven.
Vraag 11: Heb je suggesties voor verbeteringen aan het eten na afloop van de wedstrijden?
Tweederde van de respondenten (67%) vond het eten prima zoals het is, 33% vond dat het anders kon. Genoemd werden zaken als: “zelf zout toevoegen”, “ik denk dat veel mensen € 10,00 voor snack en prijsje teveel vinden”, “oppassen dat het eten niet teveel de overhand krijgt. In het verleden bestond het diner over het algemeen uit een schaal friet, sla en vis of vlees. Tegen een redelijke prijs”, “eten is te exclusief” en “hapjes vooraf iets aantrekkelijker”.
Vraag 12: Wat vind je van de huidige manier van afrekenen van eten/drinken?
Op deze vraag werd zeer eensgezind gereageerd: iedereen vond dat we het moeten laten zoals het is; iedere zelf bijhouden wat gedronken wordt en zelf afrekenen.
Vraag 13: Welke voorkeur heb je voor spelvormen in de toekomst?
Ook op deze vraag waren meerdere antwoorden mogelijk. De ‘mix van dames/heren’ werd het vaakst genoemd, door 78% van de respondenten, gevolgd door de ‘driebal’ met 56%. ‘Starten van hole 1 én 10’ en ‘netto strokeplay’ werden elk door 50% van de respondenten gekozen. Ook een ‘maximale handicapverrekening van 36’ werd vaak genoemd en wel door 44% van de ondervraagden. 17% van de deelnemers spraken zich uit voor ‘tweebal’, ‘starten vanaf hole 1’, ‘stableford’ of ‘wisselende spelvormen’. Twee respondenten (11%) gaven de voorkeur aan een ‘maximale handicapverrekening van 54’ of ‘anders’ (waarbij de volgende antwoorden werden gegeven: ‘De zeer hoge handicappers moeten wat mij betreft altijd van minimaal 36 spelen’ en ‘Denk bij de indeling aan de handicarts. Bij een tweebal beide gebruikers samen in een handicart. Ongezellig als bij een tweebal er 1 speler rijdt en de ander loopt’).
Vraag 14: Wie mogen er volgens jou deelnemen aan de Red-Jackets-Wedstrijden?
Het idee achter de Red Jackets was om iets specifiek te organiseren voor 18-holes leden. 39% van de deelnemers aan de enquête vonden dat álle leden van onze golfclub mee zouden moeten kunnen doen ‘zolang zij onze uitgangspunten onderschreven en meedoen’. 28% is van mening dat ‘alleen 18-holes leden van de eigen club plus introducees van de eigen club’ moeten kunnen meedoen. 17% vindt dat ‘alleen 18-holes leden van de eigen club’ moeten kunnen meedoen, ietsje minder mensen (11%) vinden dat ‘alleen 18-holes leden van de eigen club plus introducees, ook van andere clubs’ moeten kunnen meedoen. Eén respondent (6%) vindt dat iedereen moet kunnen meedoen. Niemand vond dat ‘alleen 18-holes leden van alle NGF-clubs in Nederland’ mee moeten kunnen doen.
Vraag 15: Mogen niet meespelende partners wel deelnemen aan het diner?
Over deze vraag waren de meningen verdeeld; 44% vond het een ‘goed idee’, 22% zei juist ‘niet doen’, maar 33% had hierover ‘geen mening’.
Natuurlijk willen we ook weten wat leden van onze club en speciaal deelnemers aan de Red-Jacketwedstrijden van de publiciteit vinden. Misschien is er ruimte voor verbetering?
Vraag 16: Wat vind je van onze nieuwsbrief?
Op deze vraag werd door één respondent ‘geen mening’ geantwoord, terwijl de overige respondenten ‘goed’ invulden.
Vraag 17: Wat vind je van de poster in de gang van het clubhuis?
Tweederde (67%) van de deelnemers geeft ‘goed’ als oordeel, 6% vindt het ‘matig’ en 28% zegt hierover ‘geen mening’ te hebben.
Vraag 18: Hoe beoordeel je het filmpje in het clubhuis?
Iets meer dan de helft (56%) vindt het filmpje ‘goed’, 6% vindt het ‘matig’ en 39% heeft ‘geen mening’.
Vraag 19: Wat vind je van onze website?
Driekwart van de ondervraagden (78%) vindt de website ‘goed’ en 22% heeft ‘geen mening’. Geen van de respondenten gaf ‘matig’ of ‘slecht’ als antwoord.
Vraag 20: Wat vind je van de informatie over de Red Jackets via de website en nieuwsbrieven van Golfclub ’t Zelle?
Op deze vraag geeft 61% van de respondenten als antwoord ‘goed’, 17% vindt het ‘matig’, 11% vindt dit ‘slecht’ en eveneens 11% heeft ‘geen mening’ over dit onderwerp.
Vraag 21: Heb je suggesties of opmerkingen over onze PR en communicatie?
Op deze vraag geeft 89% als antwoord ‘nee’, twee respondenten geven wel een aanvulling:
- “Er is een in mijn ogen een onterecht “schisma” ontstaan binnen de vereniging tussen 9-holes en de 18-holes leden. We zouden moeten benadrukken dat iedereen die de uitgangspunten onderschrijft mag deelnemen. Voorlopig vind ik het nog te vroeg om het evenement open te stellen voor niet leden, het doel is m.I. in eerste instantie om binnen de vereniging een “beweging” in gang te zetten.” en
- “Stuur de nieuwsbrief naar alle leden, komen er misschien nieuwe mensen bij.”
Vraag 22: Vind je dat de Red-Jakcetswedstrijden in 2024 moeten doorgaan?
Op deze vraag geeft de meerderheid (89%) ‘ja’ als antwoord, twee respondenten (11%) zeggen hierover ‘geen mening’ te hebben. Niemand beantwoordt deze vraag met ‘nee’.
Vraag 23: Moeten de Red Jackets als commissie en wedstrijd vallen onder de auspiciën van het bestuur van Golfclub ’t Zelle?
De meeste deelnemers aan de enquête beantwoorden deze vraag met ‘ja’, de overigen zijn gelijk verdeeld over ‘nee’ en ‘geen mening’ met ieder 28%.
Vraag 24: Is het idee van een jaarlijkse landelijke Red-Jacketswedstrijd op onze baan, waarbij we 18-holes leden buiten ’t Zelle ook uitnodigen, een goed idee?
Eenderde (33%) geeft aan ‘ja, in 2024’, een iets groter deel (39%) zegt ‘ja, maar later’, 17% is van mening dat we dat niet moeten doen en 11% heeft hierover ‘geen mening’.
Vraag 25: Ben je van plan volgend jaar aan een red-Jacketswedstrijd deel te nemen?
78% van de ondervraagden geeft aan dat van plan te zijn, 6% zegt ‘nee’ en 17% heeft hier over ‘geen mening’ of weet het nog niet.